El Sablón de Manolo y Blanca

El otro día, Sheldon noséqué -protagonista de The Big Bang Theory y personaje venerado en esta casa - proponía en el susodicho show, en un momento dado, sustituir el viejo e inolvidable juego de Piedra, Papel o Tijera por Piedra, Papel, Tijera, Lagarto o Spock. El porqué de la elección de los dos nuevos elementos no viene al caso. Él creía importante aumentar el número de ellos, en cualquier ídem, únicamente para reducir la posibilidad de empate al elegir qué sacar. Lo que sí resulta interesante es que, inmediatamente después de presentar esta nueva modalidad de PPT, se vio obligado a describir cual de los cinco elementos que ahora lo componían vencía a cual, intríngulis del juego en cuestión y tontería que nos ha traído unos ratos muy gratos de conversación a partir de entonces.

Porque en esas relaciones de poder entre elementos está la curiosidad. A simple vista, podría parecer que la gracia -la razón por la cual funciona, vaya- de Piedra, Papel o Tijera está en que cada opción es más poderosa que otra, formando un círculo, de manera que, al igual que en este caso tradicional hace falta establecer tres relaciones, en la nueva modalidad haría falta establecer cinco, si dispusiéramos los nuevos elementos en círculo, relaciones que simplemente habrían de respetar una dirección, esto es, cada elemento tendría que ser más poderoso que, digamos, el de su derecha. Pensando unos segundos más, comprendemos que esto no es así: el quid de la cuestión de Piedra, Papel o Tijera es que cada elemento tiene establecidas las relaciones con todos los demás, para que cada escenario posible de batalla tenga siempre un ganador. Esto quiere decir que, en el caso de cinco elementos, tendríamos que disponer éstos en pentágono, por describirlo de una manera gráfica, y trazar tantas relaciones como todas sus diagonales. Hasta aquí vale. Pero la cosa va más allá: cada elemento, además, tiene que ser igual de poderoso que el resto. Por tanto, tiene que perder y ganar contra el mismo número de todos los demás. Y aquí viene la conclusión más curiosa: resulta que los elementos tienen que ser impares. Con cuatro sería imposble que cada elemento ganara y fuera ganado por el mismo número de adversarios. Por eso Sheldon propone cinco, claro, qué cabrón.

Y hasta aquí la tontería. Por puro regocijo, os transcribo la solución que nuestro friqui de ficción propone. A inventarse una propia todos ya.

Tijeras corta papel.
Papel cubre a la piedra.
La roca aplasta al lagarto.
El veneno del lagarto envenena a Spock.
Spock rompe las tijeras.
Las tijeras decapitan al lagarto.
El lagarto se come al papel.
El papel refuta a Spock.
Spock vaporiza la roca.

Y ,como siempre ha sido,
piedra rompe tijeras.

Verlo también merece la pena. Sólo para fans.

2 Comments »

No sé si conocéis la historia de la máquina definitiva que Claude Shannon tenía en su despacho. Es una máquina que, cuando pulsas el interruptor para encenderla, lo único que hace es sacar una mano que vuelve a pulsar el interruptor para apagarse. Guay, ¿eh?

Aquí hay un vídeo de un tipo que ha hecho una.

¿Alguien ve el problema con las máquinas definitivas?
(more…)

5 Comments »

Ya funciona. Gracias, pero no sé cómo, a phpMyAdmin. Hala, todos a comentar.

(more…)

9 Comments »

El 25 de mayo de 1926 Shalom Schwartzbard mató a tiros, en París y en plena calle, a Simón Petliura, antiguo jefe de los ejércitos ukranianos. Petliura alardeaba de haber matado unos cie mil seres humanos durante la guerra civil rusa que tuvo lugar tras el triunfo de la Revolución, entre 1917 y 1920, en la que Petliura lideraba el movimiento independentista ukraniano.
Soghomon Tehlirian dispara y asesina, en Berlín y en 1921, a Talat Pasha, gran asesino de los pogromos de 1915 que tuvieron lugar en Armenia contra la población turca de este origen.

(more…)

8 Comments »

He escrito unas líneas para el primer número de esta revista. Es un webzine, o como se llame; una cosa que se puede leer toda y sólo en esa web.

2 Comments »

Esta mañana un grito, uno de esos múltiples que en un momento u otro de cada día siempre interrumpen mis pacientes explicaciones en clase, ha resultado un pelín más original que a los que me tienen acostumbrada. Y no sólo eso: también ha ilustrado con bastante eficacia la maravillosa heterogeneidad cultural recién llegada a las aulas catalanas. La cosa ha sido la siguiente: Ashra le ha gritado a Nabil -aunque habría que explicar previamente que ambos llevaban un rato echándose mutuamente las culpas de incidentes varios, cada vez que uno u otro recibía mi amenazadora mirada- que le jurase por su Dios que no había sido él, Nabil, quien le había dado con el paraguas en primer lugar. Que el otro él, Ashra, por su parte, juraba por el suyo que él no había empezado.

Y se ha quedado tan ancho, como el que dice tontodelculo.

Y digo yo: Nashra quería que Nabil jurase por su Dios -¿todos llevan mayúscula, sea el que sea?- porque, evidentemente, de jurar por el de Nashra su testimonio sería totalmente inverosímil. Y A Nabil qué, el ente en cuestión. Sólo le creerá si jura por algo o alguien cuya existencia es a su vez profundamente negada por el que ha de creer al que jura. ¿No anula eso alguno de los dos juramentos? ¿No está dejando Nashra que el asunto se resuelva en función de qué Dios exista? El juramento correspondiente será el que tenga validez, y claro, a ver quién jura en vano. Seguro que aquel cuyo Dios resulte existir es el que dice la verdad.

No quiere decir eso, claro. Pero y lo divertido que es pensar tonterías. Y contaros lo de esta gente preadolescente, que está fatal.

2 Comments »

Esta tira tan guay me ha hecho recordar que, cuando pase el 2.038 y haya muerto el último miembro del reparto de la trilogía original de La Guerra de las Galaxias, y cuando pase el 20.038 y la raza humana haya desaparecido, y pase el 5.000.000.038 y haya desaparecido el Sol y se acerque la muerte térmica del universo, o el Big Crunch, o lo que sea que vendrá, aún existirá el siguiente objeto abstracto: la historia de Luke y Leia y su padre, y todo lo demás del Universo Expandido, y aún será cierto que Esquilo escribió esta frase que sale en un método de griego:

“Vamos, hijos de Grecia, a liberar a la patria, a liberar a los niños, las mujeres. Es ahora la batalla por todo“.

Incluso, si a uno así le apetece, se puede imaginar que sobre el silencio helado de la máxima entropía resuena ese grito exactamente igual que resuenan los de Anakin en Mustafar. Esto, claro, no es ningún puto consuelo.

2 Comments »

Un tipo que se llama Hugh Loebner ofrece cada año un premio al programa de ordenador que más cerca se quede de pasar el test de Turing. Este test consiste en convencer a un jurado humano de que está hablando con otro humano, y no con una máquina. Alan Turing sugirió que, si algún programa conseguía pasar ese test, deberíamos concluir que la máquina era inteligente a todos los efectos. O algo así.

(more…)

10 Comments »

      En principio, y sin pensar demasiado, el biodiesel puede parecer  la solución a nuestro problema energético básico: la necesidad de encontrar un sustitutivo viable al cada vez más caro, contaminante y sobre todo finito petróleo. (more…)